Media7.info. "La réglementation de l'ordre de passage est flou par rapport à l'heure de dépôt des candidatures. C’est une réglementation qui a donné lieu à des bousculades et je pense qu'on pouvait éviter cela" telle est l'une des remarques de la société civile qui a listé une série de manquements dans la vérification des listes des parrainages.
Parmi les manquements soulignés, se trouve en bonne place, l'absence de référentiel précis disponible pour tous les candidats et d'informations sur le logiciel. Selon le coordonnateur de l'Ong 3D, le logiciel utilisé est sujet à polémiques parce que le Conseil constitutionnel n'a pas bien communiqué sur le logiciel, notamment sur comment il l'a acquis et paramétré. Il relève aussi le manque d'informations détaillées pour les candidats sur les motifs de rejet autre que les doublons et la quasi inutilité des fichiers de parrainage lors des opérations de contrôle et de validation.
Les sages ont ainsi formulé des recommandations à savoir donner la possibilité aux candidats qui le souhaitent de se déplacer au niveau du Conseil pour vérifier les détails des motifs de rejet et de formuler des réclamations avant la publication de la liste des candidats, à mette en place une plateforme informatique avec un accès codé qui permet aux candidats d'enregistrer directement leurs parrainages pour qu'il puisse savoir en cas d'erreur.
Ecrit par Antoine Sarr
Commentaires
Enregistrer un commentaire